Если хотите ребенка, надо гладить беременную кошку

А вы верите в приметы?

Что нужно знать об этих магических животных, чтобы в доме царила гармония и благополучие!

В новое жилье первой обязательно должна входить кошка. Если она сразу же нашла себе место, то жильцов дома ждет счастье и удача

Если вам тяжело на душе, кот поможет забрать негативную энергию. Теплый урчащий котейка на Ваших руках, иногда поможет лучше, чем психолог.

Если чужая кошка пришла в Ваш дом, то не прогоняйте ее, а обязательно покормите. А если вообще выбросить приблудившегося котенка – это может отвернуть удачу и везение на целых 7 лет. Кошка, пришедшая в дом, символизирует счастье, удачу и благополучие. А эзотерики говорят, что в образе кошки приходит душа умершего родственника.

Если вы мечтаете о ребенке, то нужно погладить чужую беременную кошку. Говорят, что долгожданные «две полоски» в таком случае, не за горами.

Если вы от всего чистого сердца возьмете уличного кота в дом, то никогда не будете нуждаться в деньгах. Однако, лишь в том случае, если кот будет доволен жизнью в доме.

Если кот бросается на стены, то возможно, он жителей параллельных миров, как считают эзотерики. Если в другом месте кошка успокоится, то нужно непременно очистить энергетику своего дома.

Обидели кошку — ждите беды! Особенно, если это произошло незаслуженно или Вами был обижен чужой кот. Говорят, что в этом случае можно заболеть или потерять ценную вещь.

Нельзя слишком долго смотреть кошке в глаза. Считается, что они выступают как-бы проводниками между миром живых и мертвых. А потому там, якобы, можно увидеть негативную сущность.

Если кот ушел из дома — это значит, что кто-то из жильцов дома серьезно болен. Также коты уходят из дома и перед собственной смертью. Если кот ушел из-за плохого обращения, то унесет из дома удачу и везение. Если кот умер совершенно неожиданно, а в доме есть тяжелобольной человек, это может означать, что животное "взяло" болезнь на себя.

Если черная кошка перебежала дорогу, будьте осмотрительнее. Пересмотрите свои дела и постарайтесь не совершать в этот день рискованных сделок или покупок.

Источник

Зеленский сообщил, что нужно делать с русскоязычным населением Украины: «Лишь вопрос времени»

Нельзя преследовать украинцев, которые не говорят на украинском языке. Такое мнение актер, художественный руководитель студии «Квартал 95» Владимир Зеленский выразил в интервью Дмитрию Гордону, пишет Политека.

«Мы живем в Украине, и для меня вопрос языка всегда был вопросом времени. Я считаю, что не надо никого ломать, как когда-то выжгли украинский язык с этой территории. Мы не должны выжигать тех, кто говорит на других языках. Мы не имеем права, это просто неправильно», – сказал он.

По словам шоумена, стоит вспомнить Конституцию Украины, ведь там уже все и так написано. Еще Владимир Зеленский вспомнил, что в Украине кроме украинского и русских языков есть суржик и украинцы сами должны выбирать, как им разговаривать: «Мы уже все про язык знаем. В 10-й статье сказано: державна мова – українська. Все знают украинский, на востоке не знают – выучат. Там на суржике говорят, но не будем же мы узаконивать суржик: нехорошо это. Ну и все, есть украинский язык – державна мова. А говорите как хотите, я так считаю», – отметил Зеленский.

Источник

В Кривом Роге неизвестные напали на депутата

В городе Кривой Рог Днепропетровской области вечером в среду, 9 января, избили местного депутата. Об этом сообщает пресс-служба Главного управления Нацполиции в Днепропетровской области, передает Корреспондент.

Так, около 20:00 в полицию Кривого Рога позвонил врач одной из больниц и сообщил, что 18:30 к ним бригадой скорой медицинской помощи с многочисленными травмами доставлен мужчина, 1984 года рождения.

На месте происшествия полицейские выяснили, что на ул. Хостинском в Центрально-Городском районе неизвестные, применив газовый баллончик, напали на потерпевшего и нанесли ему телесные повреждения предметом, похожим на фрагмент металлической трубы. После этого нападавшие скрылись.

Сведения о происшествии внесены в Единый реестр досудебных расследований по предварительной правовой квалификацией по статье о хулиганстве и покушении на убийство.

Правоохранители разыскивают злоумышленников.

Ранее в Кривом Роге напали на депутата горсовета Кривого Рога от партии Сила людей Андрея Немченко.

Также сообщалось, что под Киевом напали на депутата Киевского областного совета Виталия Карлюка.

Источник

«Зґвалтування сексу» або закон про «секс за розпискою»: детально про нововведення

Ущипнути за сідницю чужу жінку може коштувати тепер до п’яти років, а свою дружину — до семи

З 11 січня цього року набуває чинності Закон України № 2227-VIII (2227-19) від 6.12.17 з довгою назвою «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який вітчизняними ЗМІ був висвітлений лише як закон про «зґвалтування сексу» або закон про «секс за розпискою».

Насправді ж цей акт вносить низку серйозних змін в різні істотні норми кримінального закону, такі як, наприклад, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання, а також змінює підхід до визначення сексуальних злочинів і додатково встановлює окремі заходи проти насильства в сім’ї.

Автори закону стверджують, що він імплементує положення Стамбульської конвенції (підписана Україною в 2011 році, але досі не ратифікована) у національне законодавство, що дає можливість удосконалити кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство України для боротьби з насильством стосовно жінок та домашнім насильством.

Не зупиняючись ретельно на проблематиці правозастосування нововведень (на кшталт банальностей про розписки до, під час чи після статевого акту) наводимо найважливіші і суспільно значущі з них.

  • Кодекс доповнено новою статтею 1261 «Домашнє насильство» — умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров’я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи (максимальна санкція — обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 2 років). Також в Кримінальний процесуальний кодекс введені спеціальні обмежувальні заходи щодо підозрюваних у такому або подібних злочинах, а в Кодекс — такі само обмежувальні заходи (нова стаття 911) , які застосовуються одночасно з покаранням, а саме: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв’язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв’язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників». За порушення такої заборони статтею 3901 Кодексу передбачена кримінальна відповідальність у вигляді арешту до 6 місяців або обмеження волі до 2 років. Хоча питання протидії домашньому насильству взагалі окремо регулюється спеціальним законом, раніше всі карні заходи забезпечувалися захисними приписами поліції, корекційними програмами і статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (арешт до 7 діб).
  • До обтяжуючих обставин будь-якого злочину, не лише сексуального (стаття 67 Кодексу) додані такі обставини як
  • вчинення злочину на ґрунті статевої приналежності
  • вчинення злочину щодо особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, має вади розумового розвитку
  • вчинення злочину у присутності дитини [дитина — це особа віком до 18 років!]
  • вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах
  • Особливо цікавим з нововведень, на наш погляд є те, що тепер будь-який секс (з проникненням в тіло) і сексуальні дії (тобто, без проникнення) за взаємною згодою з малолітньою особою (до 14 років) тепер є кримінально караним діянням — відповідно 8-15 і 5-10 років позбавлення волі (ч.4 ст.152 і ч.4 ст.153 КК). Раніше, до 18.04.2018 в Україні були заборонені статеві зносини лише з особою, яка не досягла статевої зрілості, що визначалося медичною експертизою ( т.з. педофільна ст. 155 КК – ч. 1 — до 5 років обмеження/позбавлення волі, ч.2 — 5-8 років позбавлення волі), а після 18.04.2018 — статеві зносини повнолітньої особи з особою, що не досягла 16-річного віку. Тепер кримінальна відповідальність настає і для неповнолітніх (14-18 років), що мали секс або сексуальні дії з особою до 14 років незалежно від згоди чи фізичної зрілості останньої. Нагадуємо, що особа, яка досягла віку 14 (а не 16) років, в силу статті 22 Кодексу несе відповідальність за статтями 152 та 153 Кодексу.
  • У підсумку вимальовується така картина:
    Як і раніше, повнолітня особа (тобто від 18 років) за добровільний секс після 18 квітня 2018 року (з проникненням чи без) з особою, яка не досягла 16 років, отримує 0-5 років обмеження/позбавлення волі, а якщо вона є близьким родичем або вихователем потерпілого — від 5 до 8 років позбавлення волі.

    Тепер, крім того, особа від 14 років за добровільний секс з особою, яка не досягла 14 років, отримує від 5 до 10 років, а якщо такий добровільний секс був з проникненням — від 8 до 15 років позбавлення волі.

    Ця нова норма майже (якщо не рахувати особливості «проникнення») гендерно симетрична, тобто суб’єктами можуть бути особи чоловічої або жіночої статі у гетеросексуальних або гомосексуальних відносинах і вимагає особливої уваги у сексуальному вихованні підлітків від 14 до 18 років, бо тепер їх можуть засудити за кохання з незначно молодшими за віком сексуальними партнерами.

    Ще раз. Увага! 14 річний (і старший) підліток тепер може бути засуджений за добровільний статевий акт з іншим 13-річним підлітком аж до 10 років позбавлення волі! Це більше покарання, ніж належить застосувати до 50-річного Гумберта за секс з 14-річною Лолітою (максимум 8 років)!
    Це слід негайно врахувати батькам і педагогам, які мусять провести відповідну роз’яснювальну роботу серед дітей. Ми очікуємо в подібних випадках зростання проявів корупції з боку правоохоронців і зловживання правом з боку як удаваних так і реальних потерпілих і їхніх родичів.

    Насамкінець, слід зауважити, що новий склад (добровільний секс з малолітньою особою), виходячи з покарання 8-15 років (ч.4 ст.152) та 5-10 (ч.4 ст.153) є особливо тяжким злочином (з проникненням) та тяжким (без проникнення), що зокрема унеможливлює

    звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, у зв’язку з передачею особи на поруки, у зв’язку із зміною обстановки, за вироком суду у зв’язку з бездоганною поведінкою, по УДЗ можна вийти лише після ⅔ та ¾ відбутого строку покарання (½ та ⅔ для неповнолітніх). Неповнолітнього (14-18) можна засудити по цих статтях максимум на 10 та на 7 років. Давність складає відповідно 10 та 15 років.

  • Істотно змінено визначення і інших аспектів об’єкту і об’єктивної сторони злочинів зґвалтування (ст.152) і сексуальне насильство (ст.153). Раніше стаття 152 практично передбачала виключно вагінальний сексуальний контакт з пенісом правопорушника, що робило суб’єктом злочину виключно чоловіка. Всі інші насильницькі сексуальні дії, склад яких чітко не встановлений законом, зокрема, але не виключно, оральний, анальний секс, проникнення в вагіну рукою, іншим предметом, а також вестибулярний коїтус — притуляння чоловічого статевого члену до входу у піхву жінки, нарвасадата — введення статевого органу чоловіка між молочними залозами жінки, міжстегновий коїтус тощо, фроттаж (тертя чоловіком своїм тілом об тіло жінки (!) вважалися «насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом” (стаття 153 Кодексу). Зараз з кримінального закону взагалі виключено таку кваліфікацію як «природний» та «неприродний» спосіб сексуального насильства. Дійсно, будь-яке сексуальне насильство не може вважатися природним, а розрізнення за статтями 152 та 153 відтепер робиться відповідно до статті 37 Конвенції
  • здійснення, без згоди, вагінального, анального або орального проникнення сексуального характеру в тіло іншої особи з використанням будь-якої частини тіла або предмета;
  • здійснення, без згоди, інших актів сексуального характеру з особою.
  • За перше — 3-5 років позбавлення волі, спеціальний рецидив — 5-10 років, групове або неповнолітньої (14-18) особи — 7-12 років, з особливо тяжкими наслідками або малолітньої (<14) особи — 10-15 років. За друге, відповідно, — 0-5, 3-7, 7-10, 10-15 років.
    Раніше (за тими ж номерами статей, але за старими ознаками) покарання було майже таке ж саме 3-5, 5-10, 7-12 та 10-15; 0-5, 3-7, 3-7, 10-15.
    Слід зазначити, що раніше засовування в тіло іншої особи різних предметів взагалі не кваліфікувалося як зґвалтування, хоча в подібних випдках характер душевних і фізичних страждань жертви і ступінь її приниження мало чим відрізняється.

    Зауважимо також, що якщо стаття 153 цілком гендерно симетрична (злочинець і потерпілий можуть бути будь-якої статі), то у статті 152 суб’єктом злочину буде скоріш чоловік, бо зґвалтування жінкою з проникненням в тіло потерпілого якимось предметами уявляється екзотикою.

  • Варто тепер згадати і про найбільш резонансну сторону нового кримінального закону — подекуди розширення кваліфікуючої ознаки насильства, що раніше визначалася як «із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи», а тепер просто «проникнення без добровільної згоди» і «насильницькі дії сексуального характеру без добровільної згоди». Таке, більш широке визначення зґвалтування дозволить застосовувати суворе покарання до різних форм сексуального насильства щодо подружжя, постійних партнерів або підлеглих (залежних) осіб — жертв.
    З цього приводу ЗМІ супроводжували прийняття закону численними глузуваннями про обов’язкову наявність нотаріальної згоди на секс. Висловлюються побоювання щодо необґрунтованих заяв про відсутність згоди після розчарування в партнері або невиправданих очікуваннях матеріальної винагороди за секс. Однак більш професійний аналіз виявить, що всі ці речі важливі лише для методик розслідування і доведення винуватості, але на практиці для пересічних законослухняних громадян майже не варті уваги. Дійсно, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, доводити відсутність згоди мусить сторона обвинувачення; наявність характерних травм і слідів насильства була і є визначальною, але відтепер — не єдиною ознакою відсутності згоди; проблематика доведення «безпорадного стану» якою вона була раніше так і залишилася зараз для доведення відсутності згоди без явних ознак насильства, тощо.
  • Не усім зрозуміле формулювання «Згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин» є нічим іншим, ніж дослівним копіюванням абзацу 2 статті 36 Конвенції. Супутніми обставинами є, ймовірно, обстановка й поведінка жертви.
    Слід лише зауважити, що більш широка кваліфікація як «секс без згоди» дозволяє притягнути до кримінальної відповідальності одного з подружжя та/або постійних партнерів а також підлеглої особи, у випадках, коли є прямі докази подібних форм насильства, які можуть збиратися самою жертвою, особливо у випадках регулярного знущання.

  • Зґвалтування або вчинення сексуального насильства стосовно подружжя, колишнього подружжя тепер є спеціальною кваліфікуючою ознакою, яка посилює відповідальність за злочин (3-5 – 5-10 та 0-5 – 5-7 років ув’язнення). З цього приводу є жартівний казус, мовляв, ущипнути за сідницю чужу жінку може коштувати до п’яти років, а свою дружину — до семи.
  • Проблемним залишається визначення поняття сексуального насильства, яке може мати доволі широке, а іноді й викривленне тлумачення. Так, хоча Конвенція у статтях 40 та 36 чітко розрізняє поняття «сексуальні домагання» (sexual harassment) та “сексуальне насильство” (sexual violence) і українській Вікіпедії з незрозумілих причин одне визначено як підвид іншого. Натомість одне лише домагання, яке визначається як «будь-яка форма небажаної вербальної, невербальної або фізичної поведінки сексуального характеру, метою або наслідком якої є порушення гідності особи, зокрема шляхом створення залякувального, ворожого, принизливого або образливого середовища» не може вважатись «актом сексуального характеру без згоди», хоча може і супроводжувати його. З цього приводу, вищенаведений приклад з щипанням сідниць, скоріш за все не вважатиметься кримінально караним діянням, принаймні за статтею 153 Кодексу.
    У будь якому випадку, для визначення межі між тим та іншим суддям і правоохоронцям слід буде звертатися до міжнародної правозастосовчої практики та до вчених як в галузі юридичної науки, так і до медиків або психологів.
  • Кодекс доповнено новою статтею 1512 «Примушування до шлюбу», а в статті 154 (примушування до вступу в статевий зв’язок з іншою особою) диспозицію розширено — змінено на «здійснення актів сексуального характеру з іншою особою».
  • Тепер така обставина, як вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, яка пом’якшує покарання (стаття 66 Кодексу) та спеціально кваліфікує умисне вбивство та нанесення тяжких тілесних ушкоджень за статтями 116 та 123 Кодексу сформульована дещо по іншому. Раніше хвилювання мало бути спричиненим «протиправною або аморальною поведінкою потерпілого», тепер має бути зумовлене «жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого». Нагадаємо, що умисне вбивство в стані хвилювання карається, максимум, обмеженням/позбавленням волі до 5 років.
  • Каліцтво статевих органів додано як нову визначальну ознаку тяжкого тілесного ушкодження (стаття 121 Кодексу).
  • Источник

    Чьи Курилы? Япония жестко осадила Россию

    Правительство Японии будет продвигать переговорный процесс с Россией по проблеме мирного договора между странами «в спокойной обстановке».

    Об этом сообщили в японском МИД на просьбу прокомментировать встречу замминистра иностранных дел России Игоря Моргулова и посла Японии в Москве Тоехисы Кодзуки, на которой шла речь о спорных Курильских островах, передает ТАСС.

    «Мы будем продвигать переговоры с Россией по мирному договору в спокойной обстановке, поэтому хотели бы уклониться от ответа на вопрос», — сказали в МИД Японии на заявление РФ о искаженной сути договоренностей.

    В министерстве иностранных дел Японии также отметили, что Кодзуки изложил Моргулову позицию японской стороны, однако подробности их беседы не сообщили.

    «Правительство Японии продолжит плотный переговорный процесс (с Россией. – Ред.) в рамках своей базисной позиции — решение территориальной проблемы и последующее за ним заключение мирного договора», — добавили в МИД Японии.

    Ночью у Google случился глобальный сбой, коснувшийся и Украины

    Ночью у поисковика Google случился сбой. Как выяснили журналисты «Фразы», он затронул и Украину.

    Как передает Downdetector, во всем мире пользователи жаловались на проблемы с работой ряда сервисов компании. Люди говорили о некорректной работе поисковика и проблемах с доступом к почте Google.

    Больше всего сбоев зафиксировано в США, Великобритании, Испании, Турции, России, Индии, Перу и Бразилии.

    Проблемы с Google также наблюдались в Украине, в частности, в Киеве.

    Что получила Святейшая Церковь Украины (СЦУ) вместе с Томосом?

    Как известно, 5 января 2019 г. Вселенский патриарх Варфоломей подписал Патриарший и Синодальный Томос для Святейшей Церкви Украины (обратите внимание на изменение названия украинской церкви). 6 января Томос был вручен митрополиту Киевскому и всей Украины Епифанию (Думенко) и президенту Украины П.Порошенко. 7 января Епифаний провел рождественскую литургию в Соборе Святой Софии в Киеве, а Томос был выставлен для обозрения в трапезном храме Софии Киевской (Малая София).

    Опубликование текста Томоса от 5 января 2019 г. (главного правоустанавливающего документа для СЦУ) позволяет сравнить его основные положения с основными положениями главного правоустанавливающего документа для Украинской православной церкви (Московского патриархата) – главой Х «Украинская Православная Церковь» из Устава РПЦ от 2 декабря 2017 г. – и выявить, какие именно права и обязанности СЦУ приобрела вместе с Томосом.

    Сравнение основных положений правоустанавливающих документов УПЦ (МП) и СЦУ

    ##ПозицииУстав РПЦ. Глава X. Украинская Православная Церковь. 2 декабря 2017 г. Плюс действовавшая до 7 января 2019 г. практика Патриарший и Синодальный Томос для Святейшей Церкви Украины от 5 января 2019 г. Плюс начатая с 7 января 2019 г. практика

    1НазваниеУкраинская Православная Церковь (Московского патриархата) – УПЦ (МП)Святейшая Церковь Украины (СЦУ)

    2Статус Украинской церквиСамоуправляемая церковь с правами широкой автономииКанонически автокефальная, независимая и самоуправляемая поместная церковь

    3Наличие канонических узОтсутствуетСо святейшим Апостольским Константинопольским Престолом

    4Источники права для Украинской церкви1) Определение Архиерейского Собора РПЦ от 25-27 октября 1990 года «Об Украинской Православной Церкви»;

    2) Грамота Патриарха Московского и всея Руси 1990 года;

    3) Устав Украинской Православной Церкви, одобряемый Патриархом Московским и всея РусиПатриаршее и Синодальное решение Константинопольского патриархата от 5 января 2019 г.

    5Вышестоящая церковь или ее главаПатриарх Московский и всея РусиСвятейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол

    6Органы церковной власти и управленияСобор и Синод, возглавляемые ее Предстоятелем, носящим титул «Блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины»Собор и Синод, возглавляемые ее Предстоятелем, носящим титул «Блаженнейший Митрополит Киевский и Всей Украины», без какого-либо другого внешнего воздействия

    7Титул предстоятеля церквиБлаженнейший Митрополит Киевский и всея УкраиныБлаженнейший Митрополит Киевский и Всей Украины

    8Невозможность изменения титула предстоятеля церквиБез разрешения патриарха Московского и всея РусиБез разрешения Константинопольской Церкви

    9Избрание предстоятеля церквиЕпископатом УПЦ и благословляется Святейшим Патриархом Московским и всея РусиЕпископатом СЦУ согласно Уставу СЦУ в соответствии с Патриаршим и Синодальным Томосом Вселенского Патриархата без чьего-либо благословения

    10Кафедра (центр управления)КиевИсторический город Киев

    11ЮрисдикцияВ границах УкраиныВ границах Украины

    12Поминание имен предстоятелей других церквей в храмахИмя Патриарха Московского и всея РусиИмена «всех Епископов Православных», святых Отцов Вселенского Патриарха, Блаженнейших Патриархов и других Предстоятелей поместных Православных Церквей (включая Патриарха Московского)

    13Управление внутренними делами церкви1) Архиереи Украинской Православной Церкви являются членами Поместного и Архиерейских Соборов [РПЦ. – А.И.] и участвуют в их работе в соответствии с разделами II и III настоящего Устава и в заседаниях Священного Синода [РПЦ. – А.И.].

    2) Решения Поместного и Архиерейского Соборов [РПЦ. – А.И.] являются обязательными для УПЦ.

    3) Решения Священного Синода [РПЦ. – А.И.] действуют в УПЦ с учетом особенностей, определяемых самостоятельным характером ее управления.Управление исключительно согласно евангельскому учению, Священному Преданию, каноническим постановлениям Вселенной Церкви, наставлениям 6-го канона І Никейского Вселенского Собора, без какого-либо другого внешнего воздействия

    14Принятие решения об образовании или упразднении епархийСинодом УПЦ с последующим утверждением Архиерейским Собором[РПЦ. – А.И.]Не упомянуто; очевидно, синодом СЦУ

    15Судебные полномочияСуд Архиерейского Собора [РПЦ. – А.И.] является церковном судом высшей инстанции для УПЦСуд Собора СЦУ – согласно евангельскому учению, Священному Преданию и каноническим постановлениям Вселенной Церкви, наставлениям 6-го канона І Никейского Вселенского Собора, без какого-либо другого внешнего воздействия

    16Право апелляцииКак таковое не упомянуто; по факту – суд Архиерейского Собора [РПЦ. – А.И.] является апелляционным органом высшей инстанции для УПЦСохраняется (предоставлено) право всем архиереям и прочему духовенству на апелляционное обращение к Вселенскому Патриарху в соответствии с 9-м и 16-м священными канонами IV Халкидонского Вселенского Собора

    17Признание другими церквямиОтсутствуетПризыв Вселенского патриархата ко всем мировым Православным Церквям признать СЦУ как сестру

    18Место в мировом списке поместных православных церквейОтсутствуетПосле Церкви Чехии и Словакии в священных Диптихах и на церковных собраниях (15-е место)

    19Обязанность межцерковного представленияОтсутствуетОбязаность посылать надлежащие Мирные (представительские) Грамоты к Вселенскому Патриарху и другим Предстоятелям, право от них получать (такие же грамоты)

    20Обязанность межцерковного общения по догматическим и каноническим вопросамОтсутствуетСЦУ несет обязанность (ответственность) для сохранения Веры и канонического единства поддерживать общение с Вселенским Патриархатом и другими поместными Православными Церквами

    21Обязанность участия в межправославных совещанияхОтсутствуетСЦУ обязана участвовать в межправославных совещаниях для обсуждения и решения важных канонических, догматических и других вопросов

    22Адресат консультаций для решения значительных вопросов церковного, догматического и канонического характераОтсутствует; по факту – РПЦСвятейший и Вселенский Патриарший Престол

    23Право ставить епископов и учреждать приходы за пределами УкраиныОтсутствуетОтсутствует

    24Права Вселенского Престола на Экзархат в Украине и священные ставропигииОтсутствуютГарантированы

    25Получение Святого МироОт Патриарха Московского и всея РусиОт Первопрестольной Церкви Константинополя

    Как видно из проведенного сопоставления, из 25 приведенных позиций:

    — по четырем позициям права СЦУ не изменились по сравнению с прежней ситуацией (титул предстоятеля, кафедра, юрисдикция, заграничные приходы);

    — по шести позициям СЦУ сменила (без видимого изменения объема полномочий) вышестоящую церковь – с РПЦ на Вселенский патриархат (источники права, вышестоящая церковь, (не)возможность изменения титула предстоятеля, право апелляции, адресат консультаций, получение миро);

    — по одной позиции СЦУ получила новые обязанности (ограничения), каких ранее у нее не было (экзархат и ставропигии ВП);

    — по 14 позициям СЦУ получила новые права или новые (более «солидные») формулировки, каких ранее у нее не было (название, статус, канонические узы, источники права, органы власти и управления, избрание предстоятеля, поминание имен, управление внутренними делами, образование епархий, суд, межцерковное признание, место в списке диптихов, обязанность участия в межцерковном общении и межправославных совещаниях).

    В целом результаты сопоставления документов позволяют заключить, что украинская православная церковь, теперь под названием «Священная Церковь Украины»:

    — полностью вышла из-под контроля РПЦ;

    — существенно расширила объем своих прав по организации собственной внутренней жизни;

    — вышла в самостоятельное существование на межцерковном уровне и стала одной из частей мировой православной церкви, чего ранее не было.

    ИСТОЧНИК
     

    В Британии кошка реставратора испортила картину XVII века (ФОТО)

    Британский искусствовед Бендор Гросвенор рассказал о том, как его кошка испортила картину XVII века английского художника Джона Майкла Райта.

    Об этом сообщает The Telegraph.

    Инцидент произошел во время реставрации картины, которую мужчина приобрел за 5250 фунтов стерлингов в 2015 году.

    «Картина была в отличном состоянии, с оригинальной глазурью и удивительно сохранившимися деталями. Во время реставрационных работ моя кошка Падме прыгнула в центр картины и испортила ее.

    Теперь на восстановление полотна уйдет столько же денег, сколько оно стоило», — сообщил искусствовед. 

    Британец отметил, что «Падме — не фанат Райта и не сожалеет о своем поступке».

     

    СБУ вызвала Гриценко на допрос

    Анатолий Гриценко, лидер партии «Гражданская позиция», сообщил о получении им повестки от Службы безопасности Украины, в которой содержится вызов на допрос. Объяснения данному факту известный политик поведал на своей странице в социальной сети replyua.net, информирует replyua.net.

    По словам Анатолия Гриценко, вызов на допрос имеет частичное отношение к его временному исчезновению с информационного пространства. «Я никуда не исчез. Минуты посчитаны. Официальное выдвижение, партийный съезд, затем Форум демократических сил. Выверяю избирательную программу, продумываю выступление. Параллельно пакет для регистрации в Центральной избирательной комиссии. Электронная декларация, к ней куча справок и документов лет за надцать. Юристы, нотариус, банк, реестры… А еще повестку на допрос в СБУ получил, очень вовремя. Простите за вынужденную паузу. Я скоро вернусь. Отработаю», — пишет политик.

    Также следует напомнить, что уже завтра вышеуказанная политическая партия собирается провести Форум демократических сил. Основной темой данного форума будет выбор политика, который будет баллотироваться на должность президента Украины.

    Втомився чекати смертної кари: У США повісився ув’язнений (відео)

    Тіло ув’язненого виявили в тюремній камері у в’язниці штату Невада. Він зробив петлю з простирадл, прив’язав її до вентиляційної сітки у своїй одиночній камері і повісився, передають Патріоти України з посиланням на іноземні ЗМІ.

    48-річний Скотт Дозьер був засуджений в 2007 році за вчинення двох вбивств.

    Першою жертвою Дозьера став молодий наркоторговець Джеремайя Міллер, який повинен був купити у Дозьера інгредієнти для виготовлення метамфетаміну.

    Проте на зустрічі Дозьер застрелив Міллера і забрав його гроші. Тіло він заховав в одній з квартир у Лас-Вегасі, попередньо розпилявши його на частини і спакувавши у валізу. Через деякий час Дозьер був заарештований і постав перед судом.

    Під час розслідування з’ясувалося, що Міллер був не єдиною жертвою Скотта Дозьера. Другою жертвою став також наркоторговець, на прізвище Грін. Але Дозьер стверджує, що не скоював цього вбивства, а тільки поховав Гріна, який разом з ним виготовляв наркотики. За вбивство Гріна суд дав Дозьеру 22 роки в’язниці, а за вбивство Міллера його засудили до смертної кари.

    Засуджений неодноразово заявляв, що готовий понести покарання і згоден на смертну кару, але виконання вироку він так і не дочекався.

    Справа в тому, що в штаті Невада страта здійснюється за допомогою смертельної ін’єкції і остання така страта відбулася в 2006 році. Після цього влада Невади не могла закупити необхідний препарат у виробників, так як фармакологічні компанії побоювалися за свою репутацію і відмовлялися продавати ін’єкції для таких цілей.

    І ось в 2018 році, коли вдалося нарешті отримати три препарати, які необхідні для смертельної ін’єкції, здійснити страту завадили адвокати Дозьера, так як склад цих препаратів не зовсім відповідав протоколами. Судді довелося заборонити використовувати ін’єкції і знову відкласти страту.

    Скотт Дозьер неодноразово заявляв, що він воліє смерть в’язниці і зазначав, що сподівається, що його страта принесе полегшення батькам Міллера. У якийсь момент він не витримав очікування і прийняв велику дозу антидепресанту, але медики його відкачали. Він два тижні був у комі, а потім декілька місяців відновлювався, так як у нього були порушені рухові функції.

    Після першої спроби, Дозьер пообіцяв, що не буде здійснювати повторну спробу суїциду. За ним посилили нагляд і у в’язниці прийняли всі заходи обережності.

    Дозьер був талановитим художником і в ув’язненні багато малював. До нього часто приходили журналісти та брали інтерв’ю, де він розповідав про своє життя до того, як став злочинцем.

    А 5 січня Дозьера виявили повішеним у власній камері.

    «Вони витратили мільйони доларів, примовляючи мене до страти, а потім мільйони доларів, не вбиваючи мене. Це не має ніякого сенсу», — вважав Дозьер.